欧美一区二区亚洲-欧美一区二区手机在线观看视频-欧美一区二区视频在线观看-欧美一区二区视频三区-欧美一区二区视频-欧美一区二区三区综合色视频

       能測RoHS指令的儀器很多，而且這些儀器無論是國產的還是進口的，都是屬貴重儀器。如何選擇不光是費用問題，更主要的使用問題。

       對六種有害物質總量的定量檢測：

       一、 按日本商會歐盟分部的“依照RoHS指令的檢測方法”。 該方法建議對來料先便攜式（手持式）ROHS檢測儀檢測，能通過的就算合格，遇到不合格的就算不合格品。對灰色區域的，需要最終判斷，要用臺式儀器。對于不同材料，使用的臺式儀器各不相同。 

        二、 臺式X射線熒光光譜儀的選擇。 早期的臺式熒光光譜儀使用液氮（LN）致冷探測器Si（Li）LN，每次使用要消耗液氮，也不方便。電致冷硅漂探測器SiPIN出現后，就成為側RoHS光譜儀探測器的主流。液氮致冷靈敏度較容易達到要求，成本比電致冷的稍微低點，所以現在個別品牌還有液氮的。但現有的電致型都能達到RoHS要求，且有的品牌用Si（Li）PCD電致冷探測器幾乎達到的ppb級水平。實際上，在有RoHS之前早就有X射線熒光光譜儀，測RoHS的要求相對來說要求并不太高，所以就派上用場了。 以上兩種探測器對測輕元素的靈敏度都不理想（所以美國NITON便攜式熒光光譜儀不能測鋁等輕元素）。出現了SDD電致冷探測器，提高了對輕金屬元素的靈敏度，還能測硅等非金屬元素，但價格相對來說又貴了許多。

 X射線熒光光譜儀的種類。

X射線熒光光譜儀有多種，以能量色散和波長色散為主。 

       1． 能量色散熒光光譜儀 

        能量色散型儀器最大的優點是不破壞被測的材料或產品，也不需要專業人員操作，缺點是對鉻和溴是總量測定（一般不影響使用，因為很多情況可以判定，如測鉻總量超標，常可知是不是六價鉻超標，特別是溴，如被作為阻燃劑加入，不管是那種溴，總量超標就不合格）。 進口或國產的各種能量色散熒光光譜儀技術水平雖有差別，但已夠應對RoHS檢測，用戶應根據自己的能力來選購國產或進口的。

        2．波長色散熒光光譜儀。 

         此種儀器的靈敏度比能量色散的高一個數量級，也就是說，所測的數據并不存在“灰色地域”，不存在測定后還需拿到檢測機構復檢。但儀器的價格比能量色散的貴很多，特別是進口的都在百萬元以上，所以沒有外國公司建議用。儀器操作和能量色散一樣，不需要專業人員。 波長型最大優點是用在原材料廠上，其測定的數據準確，給生產廠以確信的合格材料。 缺點是，波長法需將被測材料粉碎壓制成樣本后測才準確。所以，用在材料廠最適合。如不制成樣本（非破壞），會因材料表面形狀不同而產生不同誤差。

         3．能量色散和波長色散原理上的區別：

         能量色散法是將X射線激發被測所有元素的熒光簡單過濾后，全部進到檢測器中，利用儀器和軟件來分出其中的光譜。如測的為元素周期表中相鄰的兩個元素，會因光譜重疊而產生測量誤差。硬件決定了之后，儀器水平的高低，往往就在這里。 波長法是因其激發出的熒光足夠強，進到儀器中用來分析的光譜是單一元素（“過濾”了不需測的元素），不含其它元素的光譜，所以測量數據很準確。

        四、 關于等離子體發射光譜儀ICP（有AES或稱OES火花型和質譜MS型兩類，后者精度 更高）。

         現為什么許多外國ICP被介紹到中國來。兩個原因：一是外國的波長熒光光譜儀價格高昂，二是我國許多環保部門、生物、制藥和檢測部門甚至高等院校有這方面的儀器。于是乎，外國企業宣傳有那么多的中國企業、事業單位等有這方面的設備。要說明的是，這類儀器原本就不是用來測RoHS，用它來測RoHS可以說是“大材小用”。ICP的靈敏度為ppb，即十億分之一，而RoHS要求為100-1000ppm（即萬分之一到千分之一）。當X射線熒光光譜儀的精確度（ppm級）和ICP相差無幾時，ICP還在那兒測（顯示）ppb級數據，可以說是沒意義的。日本商會歐盟分部的“依照RoHS指令的檢測方法”也沒提及ICP。

         如果說ICP有用的話，就是臺式光譜儀測到“灰色地域”，按外國的機構或企業就要求用ICP精確測定。但要注意以下兩點：

        首先，是原材料生產廠家還是使用材料廠家（制成品廠家）。若是前者，如果生產過程常出現生產出來的材料在“灰色地域”，建議買臺國產波長法X射線熒光光譜儀，免得老要送到有認證的第三方檢測機構去用ICP檢測，而要花大量檢測費用。如原材料廠買ICP設備，不但是買設備的費用昂貴，而且以后的補充和維護需要一筆可觀的開支。如果不是常發生“灰色地域”測量結果，應加強生產過程管理，消除產生出現測量“灰色地域”的結果，就完全不必考慮買ICP。特別是小企業，有時生產出的原材料并不多，拿去給第三方用ICP檢測的費用還可能高于當批材料的價值。 

        第二，如是使用原材料廠家（制成品廠家），基本不用買ICP設備（大型有研發能力的企業除外）。這里，如是收到原材料廠送來的原材料測量得出是“灰色地域”數據，退貨處理（當然，要先與原材料廠簽這方面的合同）；如是自己生產過程中污染造成，就要找出原因（是工廠灰塵還是什么原因）。 

        熒光光譜儀的能量色散法使用得當，就可以完成任務。特別是波長法，也就因為這樣，國家質檢總局和認監委把波長法列為測RoHS的方法之一（但還不能將此法推向我國眾多中小企業，因價格比能量型貴很多，而且是破壞法測試）。至于ICP，重要的是：國家國家質檢總局和認監委沒把ICP列為測RoHS的方法！ICP測試也屬破壞法，其測量時雖然很快，但其準備過程很長，整個是在實驗室中才能完成，需要懂化學的專業技術人員操作，另外，購置用來作對比測試的標樣如用不完，時間長了還不能再用。所以，不要輕易購買ICP來用到測RoHS上。對于原材生產廠家，要準確，就用國產波長法的就可，價格也便宜一半以上，也不需建實驗室。 

        大型企業做研究需買ICP。大企業可能要開發新產品、使用新材料，需用ICP。日本索尼（SONY）公司內部標準比歐盟的高很多，如是為其生產原材料或加工產品，也得用ICP。中小企業并不需ICP，特別是小企業，根本無能力添置ICP。

        可以說只有有實力的企業才使用ICP，但不完全是為了測RoHS，而是相當大的程度上是為了研發新產品或新材料。 

        在這里再說一下，日本商會歐盟分部的指導方法和我國的六項標準基本相同，而IEC（國際電工委員會）在我國標準出臺后也跟著出了一個標準，比較細分且用的儀器設備從高昂列起到一般的，并沒有指定一定是ICP測的才接受，不要誤以為儀器設備越貴越好。實際上，只要夠檢測極限、精度夠就可以了，RoHS的要求是ppm（百萬分之一）級，添置可測ppb（十億分之一）級，對中小企業是沒必要的。